RAID 0 RAID 1 RAID 5 RAID 10 區別：一張表對比，按場景選
RAID 0、RAID 1、RAID 5、RAID 10 的區別核心在冗餘方式：RAID 0 只條帶，壞一塊全丟；RAID 1 兩塊盤互為映象；RAID 5 拿一塊盤的容量存校驗，容量划算但小塊寫和重建慢；RAID 10 先映象再條帶，容量減半，換來穩定的隨機寫。資料庫、虛擬化選 RAID 10，系統盤選 RAID 1，讀多寫少要容量選 RAID 5。
RAID 0、RAID 1、RAID 5、RAID 10 的區別，歸根到底是資料怎麼冗餘。RAID 0 把資料切塊輪流寫到所有盤上，沒有任何冗餘；RAID 1 讓兩塊盤存完全相同的資料；RAID 5 在每行資料旁邊存一份奇偶校驗，壞一塊盤能算回來；RAID 10 先把盤兩兩做成映象，再把映象組做條帶。冗餘方式決定了其餘的一切：最少幾塊盤、能用多少容量、寫入要付出多少額外 IO、壞盤後還能不能用、重建要讀多少資料。
RAID 0、RAID 1、RAID 5、RAID 10 區別對比表
N 為盤數，C 為單盤容量：
| 對比項 | RAID 0 | RAID 1 | RAID 5 | RAID 10 |
|---|---|---|---|---|
| 原理 | 條帶：資料切塊，輪流寫到各盤 | 映象：兩塊盤存相同資料 | 條帶 + 分散式奇偶校驗 | 先兩兩映象，再條帶 |
| 最少盤數 | 2 | 2 | 3 | 4，且為偶數 |
| 可用容量 | N × C | C（2 塊盤時為一半） | (N − 1) × C | N / 2 × C |
| 隨機讀 | 約 N 塊盤之和 | 約 2 塊盤之和 | 約 N 塊盤之和 | 約 N 塊盤之和 |
| 隨機寫（寫懲罰） | 約 N 塊盤（1） | 約 1 塊盤（2） | 約 N / 4 塊盤（4） | 約 N / 2 塊盤（2） |
| 大塊順序寫 | 約 N 塊盤 | 約 1 塊盤 | 約 N − 1 塊盤 | 約 N / 2 塊盤 |
| 允許壞幾塊 | 0 | 1 | 1 | 至少 1，最多 N / 2（每個映象組各 1 塊） |
| 壞 1 塊之後 | 整卷資料丟失 | 照常讀寫，失去冗餘 | 降級執行，讀壞盤上的資料要讀其餘所有盤再計算 | 只有那一組少了一份副本 |
| 重建要讀多少 | 無法重建 | 剩下的那 1 塊 | 其餘 N − 1 塊全部 | 映象夥伴 1 塊 |
| 重建難度 | — | 低，整盤複製 | 高，逐行計算，耗時長、對業務影響大 | 低，整盤複製 |
| 典型用途 | 臨時資料、可隨時重建的快取 | 系統盤、小型業務 | 讀多寫少、容量優先 | 資料庫、虛擬化 |
表裡最關鍵的一行是“隨機寫”。括號裡的數字叫寫懲罰，指業務寫一次，磁碟實際要做幾次 IO：
- RAID 0 是 1：資料只寫一份。
- RAID 1、RAID 10 是 2：同一份資料寫到映象的兩塊盤上。
- RAID 5 是 4：只改一個資料塊時，要先讀舊資料、讀舊校驗，算出新校驗，再寫新資料、寫新校驗，共 2 次讀加 2 次寫。
隨機讀四種級別差不多，都能用上幾乎全部的盤；真正拉開差距的是隨機寫、壞盤後的表現和重建。
同樣 4 塊 8 TB 盤，四種做法各得到什麼
4 塊盤是四種級別都能做（RAID 1 做成兩組）的最小盤數，用它比較最直觀。假設每塊 7200 轉機械盤隨機讀寫約 150 IOPS、順序寫約 200 MB/s，以下是理論估算：
| 做法 | 可用容量 | 系統里約顯示 | 隨機讀 | 隨機寫 | 順序寫 | 能壞幾塊 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| RAID 0 | 32 TB | 29.10 TiB | 約 600 IOPS | 約 600 IOPS | 約 800 MB/s | 0 |
| RAID 5 | 24 TB | 21.83 TiB | 約 600 IOPS | 約 150 IOPS | 約 600 MB/s | 1 |
| RAID 10 | 16 TB | 14.55 TiB | 約 600 IOPS | 約 300 IOPS | 約 400 MB/s | 1，壞在不同映象組時可到 2 |
| 兩組 RAID 1 | 兩個獨立的 8 TB 卷 | 各 7.28 TiB | 每卷約 300 IOPS | 每卷約 150 IOPS | 每卷約 200 MB/s | 每組 1 |
幾點解讀：
- RAID 5 比 RAID 10 多 8 TB，隨機寫卻只有一半。 帶掉電保護寫回快取的陣列卡能把突發寫入先接住，實際表現會好於這個估算；持續寫入超過快取能力後，還是回到這個比例。
- 兩組 RAID 1 和 RAID 10 容量相同，但它是兩個獨立的卷，單個卷的效能只有 RAID 10 的一半。業務能按目錄拆開（比如系統一組、資料一組）時可以這樣用，否則 RAID 10 更合適。
- RAID 0 的數字最好看，風險也隨盤數放大。 任何一塊盤壞，32 TB 全部丟失。假設單盤一年內損壞的機率是 2%，4 塊盤的 RAID 0 一年內丟資料的機率約為 1 − 0.98⁴ ≈ 7.8%，接近單盤的 4 倍。
- 只有 2 塊盤時只能二選一：RAID 0 得到 16 TB、約兩倍的速度、零容錯；RAID 1 得到 8 TB、單盤的寫速度、能壞 1 塊。除非資料可以隨時重新生成，否則選 RAID 1。
換成 SSD 後，單盤隨機 IOPS 高出兩三個數量級，多數業務的瓶頸從效能變成容量，RAID 5 的寫懲罰就不那麼顯眼了；但重建和降級的差別仍然存在。
壞一塊盤之後：容錯與重建差在哪
真正決定一種級別“好不好用”的，常常不是平時的效能，而是壞盤之後那幾個小時到幾天。仍以 4 塊 8 TB 盤為例：
| 級別 | 壞 1 塊後的業務 | 重建要讀的資料 | 重建完成前，再出什麼事會丟資料 |
|---|---|---|---|
| RAID 0 | 整卷不可用 | — | 已經丟了，只能從備份恢復 |
| RAID 1 | 基本正常，讀請求只能走剩下的一塊盤 | 8 TB | 剩下的那塊盤再壞，或讀不出某些扇區 |
| RAID 5 | 明顯變慢，讀壞盤上的資料要讀其餘 3 塊再計算 | 24 TB | 其餘 3 塊中任何一塊再壞；任何一塊讀不出某個扇區，對應的資料塊就補不回來 |
| RAID 10 | 隻影響壞盤所在的映象組 | 8 TB | 只有壞盤的映象夥伴再出問題才會丟資料 |
重建時間在伺服器空閒時主要取決於新盤寫滿需要多久，幾種級別差別不大；業務繁忙時差別就出來了：RAID 1、RAID 10 的重建只佔用兩塊盤，RAID 5 每重建一行都要讀其餘所有盤，和業務搶的是整個陣列的 IO，陣列卡還會為了保業務給重建限速，於是拖得更久，而這段時間裡陣列沒有任何冗餘。
所以“RAID 5 能壞任意一塊，RAID 10 壞兩塊要看位置，RAID 5 更安全”的說法並不成立：兩者都只保證扛住 1 塊，而壞盤之後 RAID 5 的風險視窗更長、暴露面更大。
先按盤數縮小範圍
手裡有幾塊盤，往往已經替你排除了一半選項：
| 盤數 | 能做的級別 | 常見選擇 |
|---|---|---|
| 1 | 無冗餘 | 只放能重建的資料，並另做備份 |
| 2 | RAID 0、RAID 1 | RAID 1；只有臨時資料才用 RAID 0 |
| 3 | RAID 0、RAID 5，或 RAID 1 加 1 塊熱備 | 要容量選 RAID 5；寫多、重視壞盤後的安全，選 RAID 1 加熱備 |
| 4 | RAID 0、RAID 5、RAID 10 | 寫多選 RAID 10，讀多、要容量選 RAID 5 |
| 6–8 | 同上，還能拆成兩組 | 2 塊做 RAID 1 裝系統，其餘做 RAID 10 或 RAID 5 放資料 |
| 8 塊以上的大容量機械盤 | 同上 | RAID 5 重建風險偏高，改用 RAID 10 或 RAID 6 |
最後一行超出了本文的四種級別，但值得記住：單盤容量越大、盤數越多，RAID 5 重建要讀的資料越多、時間越長，大容量機械盤陣列通常不再用 RAID 5。
再按業務選：資料庫、虛擬化、備份
資料庫：RAID 10
資料庫的寫入是小塊隨機寫，InnoDB 的資料頁預設 16 KB，事務日誌還要頻繁同步刷盤，對寫延遲非常敏感。RAID 5 每次小塊寫要 4 次 IO，延遲高且不穩定；壞盤降級時查詢變慢，往往直接表現為業務超時。
一台 8 盤位資料庫伺服器的典型配法：2 塊 480 GB SSD 做 RAID 1 裝系統，6 塊 1.92 TB SSD 做 RAID 10 放資料目錄，可用 5.76 TB。唯讀從庫、報表庫這類讀多寫少的例項，可以用 RAID 5 換容量；有人在可以隨時從主庫重建的從庫上用 RAID 0，前提是接受壞盤後要花幾個小時重新同步一份完整資料。
虛擬化宿主機：RAID 10，SSD 盤少時 RAID 5 也可以
一台宿主機上跑著幾十台虛擬機器，每台的順序讀寫疊加在一起，到了磁碟上就變成了隨機讀寫；一塊盤降級，所有虛擬機器一起變慢。所以本地儲存首選 RAID 10，例如 2 塊盤做 RAID 1 裝虛擬化平台，8 塊 SSD 做 RAID 10 存放虛擬機器磁碟。全快閃記憶體、盤數在 3–5 塊、寫入不重的小叢集，用 RAID 5 換容量也很常見。
用 VMware ESXi 時還有一條硬約束：單台主機的本地儲存要冗餘只能靠陣列卡，ESXi 本身不提供軟 RAID（vSAN 這類跨主機的分散式儲存是另一回事）。
備份伺服器：容量優先，RAID 5 起步
備份是大塊順序寫，正好是 RAID 5 不吃寫懲罰的場景（整行寫入時直接算出校驗，不用讀舊資料），而 RAID 10 拿一半容量換來的隨機寫優勢在這裡用不上。4 塊 8 TB 盤做 RAID 5 可用 24 TB；盤數到 8 塊以上或單盤更大時，換成 RAID 6。備份伺服器上不要用 RAID 0，它存的往往是最後一份副本。也別忘了，備份伺服器本身不應該是唯一的副本，重要資料還要再拷一份到另一個地方。
其他常見業務
- 網站、檔案共享、下載站：讀多寫少，盤少時 RAID 1，容量需求大時 RAID 5。
- 編譯快取、轉碼中間檔案、CDN 快取節點：資料丟了可以重新生成，用 RAID 0 或直接單盤，冗餘不如容量和速度重要。
- 系統盤：兩塊盤做 RAID 1，和資料盤分開，以後重灌系統或換資料盤的級別時互不影響。
在管理系統裡怎麼落地
在 IDC 出租的伺服器上，RAID 級別通常在交付前就定好了，客戶拿到的是一塊虛擬盤，重灌系統不會改變陣列。客戶後來想換級別（比如從 RAID 5 改成 RAID 10），就不是重灌能解決的：陣列要刪除重建，盤上的資料會全部丟失。比較順的流程是三步：客戶先把資料備份到別處；維運在 IPMI 遠端管理 裡開啟走 BMC 通道的 VNC 控制檯，進陣列卡介面按新級別重建虛擬盤，不必到機房接顯示器；客戶再在 客戶自助端 自己選映象重灌系統、恢復資料。
Toplink DCIM 的自助端裡，重灌、救援這類高危操作要輸入手機上的 OTP 動態口令才執行，重灌進度在任務佇列裡可以看到，也可以取消。把“改 RAID 級別要先備份”寫進套餐說明，能省掉很多事後的糾紛。
常見問題
同一台伺服器能同時用 RAID 1 和 RAID 5 嗎？
能。陣列卡上可以有多個磁碟組，每組單獨選級別，常見做法是 2 塊盤做 RAID 1 裝系統，其餘盤做 RAID 5 或 RAID 10 放資料。一塊盤同一時間只能屬於一個磁碟組。
RAID 1 的讀速度是單盤的兩倍嗎？
併發讀多時，請求可以分攤到兩塊盤上，總吞吐接近兩倍；單個大檔案的順序讀，多數實現只從一塊盤讀，速度和單盤差不多。寫入則始終是單盤的速度，因為兩塊盤都要寫。
軟 RAID 的 RAID 10 和陣列卡上的一樣嗎？
容量和容錯的演算法一樣。Linux mdadm 的 raid10 是獨立實現，還支援奇數塊盤和 near、far、offset 幾種佈局，其中 far 佈局的順序讀接近 RAID 0，代價是寫入稍慢；陣列卡上的 RAID 10 通常就是經典的兩兩映象再條帶。